東京奧運會已經(jīng)舉行了,圍繞運動員的安全、缺乏球迷以及是否應(yīng)該繼續(xù)舉辦等問題存在很多問題。但是,早在2015 年,東京奧運會就因為非常不同的原因而陷入困境——奧運會logo。
自2015 年以來發(fā)生了很多事情(輕描淡寫),但值得回顧一下由Kenjiro Sano 設(shè)計的原始徽標(biāo)的問題。由于擁有大量知名客戶,Sano 和他的工作室似乎非常適合Games 品牌設(shè)計師。
企業(yè)視覺系統(tǒng)vi設(shè)計的方法
該標(biāo)志推出后,該設(shè)計師被比利時設(shè)計師奧利維爾·德比(Olivier Debie) 指控抄襲。黛比指責(zé)薩諾抄襲了他之前在2013 年為列日劇院創(chuàng)建的標(biāo)志。薩諾當(dāng)時極力否認(rèn)這一說法——盡管不可否認(rèn)標(biāo)志的相似之處。
不幸的是,對于佐野來說,這一切都無濟(jì)于事,奧委會迫于國際壓力,取消了品牌推廣工作。盡管Debie 由于財務(wù)壓力退出了法律訴訟,但奧運會組織者(和Sano)同意取消品牌推廣工作。
當(dāng)然,東京奧運會的新標(biāo)志和品牌已經(jīng)很多年了,它本身就完美無缺。但對抄襲和隨后對聲譽造成損害的指控很難消除(盡管在2015 年這一事件之后,佐野和他的工作室似乎仍在繼續(xù)交易)。
企業(yè)視覺系統(tǒng)vi設(shè)計公司解析兩個logo的差異。
問題是,雖然這兩個標(biāo)志當(dāng)然非常相似,但完全可以想象,創(chuàng)建它們的路線是獨一無二的。您可以完全看到每個設(shè)計師從哪里提取參考資料以達(dá)到他們的最終設(shè)計。在黛比的情況下,劇院的首字母縮寫。在佐野的情況下,東京的首字母和日本國旗。
問題是,企業(yè)視覺系統(tǒng)vi設(shè)計公司根據(jù)最終創(chuàng)造的“事物”來判斷原創(chuàng)性。這是什么法律保護(hù)也一樣,在某些情況下。但是,要判斷某物是否原創(chuàng),我們應(yīng)該真正判斷該事物被創(chuàng)造出來的創(chuàng)作過程。
創(chuàng)意是一個過程。在理想的世界中,我們會判斷一個過程的獨創(chuàng)性,而不是最終“事物”的獨創(chuàng)性。
當(dāng)然,也有關(guān)于標(biāo)志沖突不允許過于相似的問題,但提出東京奧運會原標(biāo)志可能對比利時劇院業(yè)務(wù)產(chǎn)生負(fù)面影響的論點是非常薄弱的。然而,設(shè)計界可能很快就會指責(zé)抄襲,而很少意識到這些可能造成的后果。
如果創(chuàng)作過程更加可見、透明和有效,那么也許那些創(chuàng)造新事物的人可以通過獨特過程的原創(chuàng)性來判斷——而不是獨特的“事物”。
不管怎樣,不管品牌的歷史如何,我們面前還有一場奧運會。一個與眾不同的。我們所能希望的是,參賽者們都安然無恙,他們可以安全地返回自己的祖國。
企業(yè)視覺系統(tǒng)vi設(shè)計服務(wù)-探鳴設(shè)計公司:專門從事品牌研究、品牌戰(zhàn)略、品牌增長和品牌logo設(shè)計創(chuàng)意專業(yè)機構(gòu)。
總監(jiān)微信
復(fù)制成功
業(yè)務(wù)咨詢 何先生
業(yè)務(wù)咨詢 何先生
搜索感興趣的內(nèi)容